Marc[i1] - Informatique - Commentaires

lhosts ou je change de nom comme je veux - marc[i1]

marc[i1] — Wed, 02 Sep 2009 19:57:02 +0200

en annexe … cad là : http://blog.poiroud.fr/marc/public/...

lhosts ou je change de nom comme je veux - marc

marc — Wed, 02 Sep 2009 14:12:32 +0200

et pour les neu² comme moi, on le trouve où ce script ?

lhosts ou je change de nom comme je veux - marc[i1]

marc[i1] — Sun, 30 Aug 2009 12:28:31 +0200

Bien sur sinon cela n’aurait aucun intérêt

Ton hosts est copié en hosts.original et la liste est ajoutée à la suite. Lors des mises à jour, le hosts est purgé puis le hosts.original est copié puis la nouvelle liste, tes réglages persos sont conservés comme ça.
De même que le --purge déplace le hosts.original en hosts.

lhosts ou je change de nom comme je veux - Geob

Geob — Sun, 30 Aug 2009 12:22:19 +0200

j'ai testé et c'est bon

lhosts ou je change de nom comme je veux - Geob

Geob — Sun, 30 Aug 2009 11:27:36 +0200

Et ça garde nos réglages hosts qu'on aurait déjà (genre pour le nom de machine de l'intranet ?)

Hosts toi et le ciel t'aidera - marc

marc — Sat, 29 Aug 2009 11:59:53 +0200

Pour les noms de rep/fichier temporaire, tu as mktemp, plutôt que de construire toi même un nom à la mimine.

Hosts toi et le ciel t'aidera - marc[i1]

marc[i1] — Tue, 25 Aug 2009 22:45:34 +0200

@lamisere : pas la peine de le mettre dans /usr/bin, c’est juste un script donc ton /home suffit.
et lance le dans une console comme ceci :
$ sh hostsblock

Hosts toi et le ciel t'aidera - lamisere

lamisere — Tue, 25 Aug 2009 21:57:18 +0200

Salut,

Tu peux détailler un peu l'installation svp. J'ai copié le script dans /usr/bin mais je ne peux pas le lancer (droits insuffisants). Je présume que je n'ais pas fait ce qu'il fallait :-))))) Sinon ça m'a l'air bien pratique.

Merci

Hosts toi et le ciel t'aidera - Ricard

Ricard — Tue, 25 Aug 2009 21:16:33 +0200

Pas mal du tout. J'avais un host déjà bien fourni, mais celui-là est plus sympa.

hostsblock, le retour - marc[i1]

marc[i1] — Mon, 24 Aug 2009 15:56:12 +0200

Pour AdZHosts, la demande est faite directement à l’auteur : http://rlwpx.free.fr/Forum/viewtopi...
Pense à lui écrire directement, tu éviteras un intermédiaire.

Pour Housts … soit t’as pas compris ce que fait mon script, soit j’ai pas compris ce que fait Housts !

hostsblock, le retour - astreides

astreides — Mon, 24 Aug 2009 08:55:18 +0200

Serait possible d'y rajouter http://kosvocore.free.fr/AdZHosts/A...
Serait-il possible d'adapter pour linux le log Housts d'airelle ?
Merci

Hosts toi et le ciel t'aidera - marc[i1]

marc[i1] — Sun, 23 Aug 2009 16:19:00 +0200

Je viens de voir effectivement que numerama est bloqué.

En attendant que j’adapte le script, tu peux ajouter ça :
@@sed -i '/numerama/d' ${HOSTS}@@
après le grep dans trie_fichier ()

Hosts toi et le ciel t'aidera - astreides

astreides — Sun, 23 Aug 2009 15:44:49 +0200

Bonjour
super ton script.Peux-tu y rajouter cette adresse qui est tres bien : http://kosvocore.free.fr/AdZHosts/A... et qui ajoute un plus au hosts de chez airelle.
Sinon il serait bien de pouvoir eviter les doubons et aussi s'il est possible que les mises a jours ne touche pas au commentaires faits dans le host d'origine, je m'explique ; j'ai pris l'habitude de commenté les lignes des sites que le hosts me bloque et surquels je surf.Ors a chaque mise à jour, je suis obligé de recommenté ces lignes comme par exemple :http://www.numerama.com/, ce qui est un peu penible
Merci

PrivateBrowsing - FredBezies

FredBezies — Mon, 29 Jun 2009 11:55:17 +0200

Mais si, c'est possible. Suffit d'avoir une main suffisamment grande

le jeune UMP n'aime pas les artistes - GCN

GCN — Sun, 22 Mar 2009 11:38:55 +0100

Archlinux.fr évolue - AddiKT1ve

AddiKT1ve — Wed, 18 Mar 2009 18:45:38 +0100

Je vous kiffe grave, continuez comme ça ! <3
(et viendez tous sur l'IRC évidemment)

Catalyst is dead - marc[i1]

marc[i1] — Wed, 11 Mar 2009 23:46:31 +0100

Sous arch c’est improbable. Les autres distros n’ont pas encore Catalyst 9.2 et xorg-server-1.5

Catalyst is dead - skanarchy

skanarchy — Wed, 11 Mar 2009 23:14:55 +0100

Le pilote catalyst 9.2 n'est pas compatible avec des OS 64 bits (ou passage par des librairies 32bits) ?
C'est étrange, des possesseurs de portables avec des radeon mobility HD 3xxx utilisant le pilote avec une distribution 64bits ne se plaignent pas. Si c'est vraiment le cas, c'est domage pour ceux qui vont acquérir des portables/fixes à base de HD et Core 2 Duo.
A confirmer, merci

PS: RadeonHD semble vite progresser, nous aurons bientôt un driver libre digne de ce nom \o/.

Catalyst is dead - marc[i1]

marc[i1] — Wed, 11 Mar 2009 00:32:06 +0100

c’est amha une période de transition, car AMD a donné toute la doc nécessaire pour faire le pilote libre radeonhd.

Catalyst is dead - lenglemetz

lenglemetz — Tue, 10 Mar 2009 23:59:07 +0100

je crois que ça va se finir par l'achat d'une carte Nvidia ^^